问题背景：医疗设备为什么要单独讨论散热方案？

在医疗设备中，散热系统虽然不是核心功能模块，但却直接决定设备的：

• 长期稳定性

• 检测与治疗精度

• 使用环境舒适度

• 故障风险与维护成本

影像设备、体外诊断仪、生命监护设备以及高精度治疗系统，往往都具备以下共性：

• 连续运行时间长

• 风道结构复杂

• 对噪音极为敏感

• 对性能波动容忍度极低

因此，医疗设备的散热设计，本质上是系统可靠性设计的一部分。

医疗设备对散热风扇的核心技术要求

在讨论“用几台风扇”之前，必须先明确医疗设备对散热风扇的真实需求。

1. 噪音要求

• 运行噪音必须长期稳定

• 不允许出现尖锐、叠加或突变噪音

• 噪音变化本身就是风险信号

2. 温控稳定性

• 温度波动会直接影响检测与治疗精度

• 需要可预测、可重复的散热能力

3. 长时间运行能力

• 典型工况为 7×24 小时连续运行

• 需要寿命模型明确、衰减曲线可控

4. 结构与风道限制

• 内部空间紧凑

• 风道阻抗高

• 气流路径复杂

结论只有一个：
风量参数本身，无法决定医疗设备是否“散热合格”。

方案一：多台小尺寸散热风扇并联方案

 方案定义

该方案通常采用：

• 2～6 台小尺寸 DC 散热风扇

• 分散布置在 PCB、模块或局部腔体周边

• 通过多点送风降低局部热负荷

方案优势

（1）结构适应性强

• 适合空间被高度切割的设备结构

• 可贴近局部热源布置，降低热阻路径

（2）具备一定冗余性

• 单台风扇失效，不一定立即导致系统失效

• 在部分安全等级要求较高的设备中具有价值

医疗设备中容易被忽视的问题

（1）噪音叠加不可控

• 多声源导致噪音频谱复杂

• 结构共振与拍频问题明显

• 后期优化难度大

（2）一致性与寿命管理困难

• 各风扇老化节奏不同

• 转速差异引发气流紊乱

• 维护与更换成本上升

（3）系统复杂度显著提高

• 多路 PWM 与转速监测

• 控制系统复杂

• 增加潜在失效点

方案二：单台高性能散热风扇方案

 方案定义

该方案通常采用：

• 1 台高风量或高静压散热风扇

• 集中式进风或出风结构

• 通过风道设计完成整机换热

方案优势

（1）风道与气流更可预测

• 气流方向清晰

• 热仿真结果一致性高

• 有利于整机性能稳定

（2）噪音控制更友好

• 单一声源

• 噪音频谱简单

• 易于做系统级声学优化

（3）维护与监控成本低

• 单点监测

• 故障判断清晰

• 维护策略简单

对系统设计的要求

• 风扇需要同时满足风量、静压、噪音和寿命要求

• 风道阻抗评估必须准确

• 对风扇品牌与一致性要求更高

两种方案的工程对比总结

在大多数医疗设备中，只要风道条件允许，单台高性能风扇方案更具工程优势。

真正决定成败的是系统级散热设计能力

无论选用哪种方案，医疗设备散热设计的核心都不在“数量”，而在：

• 是否真实评估了风道阻抗

• 是否考虑长期运行后的噪音变化

• 是否关注寿命衰减与批次一致性

• 是否具备可靠的风扇供应与工程支持

健策电子在医疗设备散热中的工程价值

深圳市健策电子有限公司，长期专注于散热风扇及系统应用，在医疗设备领域具备以下优势：

国际品牌资源

• SANYO DENKI 山洋 San Ace

• AVC 台湾奇宏

• JAMICON 凯美

适用于高可靠、长寿命医疗设备应用。

自主品牌：健策 Jentech

• 面向低噪音医疗场景

• 支持风量、风压、转速定制

• 适配复杂风道结构

• 适合长期连续运行

静音技术积累

• 动平衡与结构优化

• 风叶气动设计

• 轴承系统与材料选型

• 系统级噪音测试验证

目标不是追求最低转速，而是实现稳定、可预测的低噪音运行。

在绝大多数医疗设备中：

• 单台高性能散热风扇

• 合理的风道设计

• 可预测寿命的风扇来源

是更有利于系统稳定、可靠和长期运行的散热方案。

台湾jamicon风扇、San Ace山洋散热风扇，AVC风扇，jentech风扇